地区说明
华东：跨城通勤线索
虚构成年人同城讨论中，两帖使用同一份共同支出材料，却分别询问月度预算与跨城交通费。场景用于练习R1保留独立问题和R4处理可拼接的通勤线索，不指向真实论坛分区或当地服务。
- 原始问题：“我的交通费问题为何与预算主帖合并？”教学首轮依据同一材料全部合并；复核应分辨材料重复与问题独立，按R1保留交通费支线。
- 通勤路线、固定班次、单位类型与小群名称可能形成组合身份线索。公开样本将其改写为“跨城通勤”“固定时段”，不提供站点、单位或具体班次。
地理线索与去身份练习
爱情岛论坛地区与信息保护
关系讨论通常只需宽泛地区背景；精确位置、工作地点和可拼接身份的信息应从公开案例材料中移除。
地区栏目用于说明位置线索最小化，不提供线下服务地址。
虚构教学场景。地区名称仅帮助区分案例语境，不描述真实活动、服务地址或地方规章，也不为任何地区参与者贴性格标签。
四类地理线索问题
地域场景与管理成品
分别对照跨城通勤、同城活动支线、小圈子回避与稀疏地理线索，阅读每例的最少申诉材料和复核变化。
地区说明
华南：同城活动支线
虚构成年人社区讨论活动共同开支时，回复逐渐转向活动组织方式。场景练习R3按问题拆分、R8保留计算上下文及R4处理店铺与时间线索，不代表真实城市活动。
- 原始问题：“活动安排的讨论被拆走后，原帖预算回复也丢了，如何复核？”教学首轮整块移动回复，遗漏了直接回应预算的计算。
- 店铺名称、照片背景、活动时间与少量参与人数合在一起可能指向特定人。样本只使用“某次同城活动”“一种场地”，不公开真实地点与名单。
地区说明
华北：小圈子回避
虚构成年人同城社区中，版主与一名发帖者有私交，并已参加争论。场景练习R10披露与回避、R5区别批评与人身指向及R7独立复核，不描述真实人员关系。
- 原始问题：“处理者与另一位参与者认识，谁能重新核对？”首轮版主删除一条同时含理由批评与贬损称呼的回复，随后发现其私交需要按R10回避。
- 街区、小型兴趣群、职业与固定聚会规律可能让熟人认出当事人；样本只保留“存在私交”的关联类型，不展示关系网络。
地区说明
西部：稀疏地理线索
虚构成年人区域讨论涉及往返出行开支，一份截图隐去姓名仍保留小范围地点和固定时段。场景练习R4组合线索去身份、R8恢复必要解释与R7部分改判，不提供真实路线。
- 原始问题：“姓名已经遮盖，截图为何仍不公开？”首轮依据R4移除截图，因小范围地理线索与固定时段仍可能让人被指认。
- 样本只写“区域往返”“一次固定安排”，不呈现县镇、道路、班次、单位、入住点或可定位的照片背景。地区名称用于案例分类，不宣称某地区人员普遍具有某种特征。